作為食品技術(shù)人員，日常工作中常會(huì)遇到企業(yè)因營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽出錯(cuò)被職業(yè)索賠。尤其是中小食品企業(yè)，因缺乏專業(yè)指導(dǎo)，標(biāo)簽合規(guī)性成為高頻“踩坑點(diǎn)”。
結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)要求與一線檢測(cè)經(jīng)驗(yàn)，梳理了營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽判定中最核心的 5 個(gè)問題，附上實(shí)操案例與判斷邏輯，供企業(yè)、同行參考。
一、如何區(qū)分“虛假標(biāo)簽” 與 “不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”？
很多時(shí)候，企業(yè)會(huì)混淆“標(biāo)簽內(nèi)容虛假” 和 “未按標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)示” 的區(qū)別，其實(shí)兩者的判定核心的是 “是否按強(qiáng)制要求標(biāo)示” 和 “數(shù)值是否客觀真實(shí)”。
1. 判定核心標(biāo)準(zhǔn)
|
判定類型
|
核心條件
|
法律依據(jù)
|
|
不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)
|
未按 GB 28050-2011 “強(qiáng)制標(biāo)示內(nèi)容” 要求標(biāo)示（如應(yīng)標(biāo)未標(biāo)、標(biāo)示格式錯(cuò)誤）
|
《食品安全法》第六十七條第九項(xiàng)、第一百二十五條第一款第二項(xiàng)
|
|
虛假標(biāo)簽
|
已按強(qiáng)制要求標(biāo)示項(xiàng)目，但具體數(shù)值與客觀事實(shí)不符（如虛構(gòu)營(yíng)養(yǎng)成分含量）
|
《食品安全法》第七十一條、第一百二十五條第一款第二項(xiàng)
|
|
不合格食品
|
經(jīng)檢測(cè)，實(shí)際數(shù)值達(dá)不到標(biāo)簽標(biāo)示值（單批次或多批次）
|
需結(jié)合食品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)（國(guó)標(biāo) / 企標(biāo)）判定
|
2. 實(shí)操案例：腐竹營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽的兩種違規(guī)情況
案例 1：不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)
某預(yù)包裝腐竹僅標(biāo)示“蛋白質(zhì)、脂肪” 含量，未標(biāo)示 GB 28050 強(qiáng)制要求的 “能量、鈉、碳水化合物”。
判定：違反 “強(qiáng)制標(biāo)示要求”，屬于標(biāo)簽不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，按《食品安全法》第一百二十五條處罰。
案例 2：虛假標(biāo)簽
同類型腐竹雖完整標(biāo)示“能量、蛋白質(zhì)、脂肪、碳水化合物、鈉” 及參考值百分比，但檢測(cè)發(fā)現(xiàn) “蛋白質(zhì)標(biāo)示值 25g/100g，實(shí)測(cè)僅 18g/100g”，且企業(yè)無法提供標(biāo)示依據(jù)。
判定：數(shù)值與事實(shí)不符，屬于虛假標(biāo)簽，按《食品安全法》第七十一條處罰。
小貼士
遇到標(biāo)簽爭(zhēng)議時(shí)，第一步先核對(duì)“是否完整覆蓋強(qiáng)制標(biāo)示項(xiàng)”（能量 + 核心營(yíng)養(yǎng)素：蛋白質(zhì)、脂肪、碳水化合物、鈉），再檢測(cè)數(shù)值是否匹配，避免直接跳過 “標(biāo)示完整性” 判定。
二、“虛假標(biāo)簽” 與 “批次產(chǎn)品不合格” 怎么分？
這是實(shí)務(wù)中最容易扯皮的問題—— 單批次檢測(cè)不合格，到底是 “這批貨有問題”，還是 “標(biāo)簽本身就是假的”？核心區(qū)別在于 “標(biāo)簽承諾是否與生產(chǎn)能力匹配”。
1. 判定關(guān)鍵邏輯
|
判定類型
|
核心依據(jù)
|
關(guān)鍵證據(jù)
|
|
虛假標(biāo)簽
|
標(biāo)簽數(shù)值與生產(chǎn)實(shí)際嚴(yán)重脫節(jié)（與批次無關(guān)，所有批次都達(dá)不到）
|
1. 多批次檢測(cè)均低于標(biāo)示值；2. 物料配比證明無法達(dá)到標(biāo)示值；3. 企業(yè)無標(biāo)示值計(jì)算依據(jù)
|
|
批次產(chǎn)品不合格
|
僅單批次實(shí)測(cè)值不符合標(biāo)簽標(biāo)示 / 執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，其他批次可達(dá)標(biāo)
|
1. 單批次檢測(cè)報(bào)告；2. 其他批次合格證明；3. 企業(yè)能提供標(biāo)示值的合法依據(jù)
|
2. 注意事項(xiàng)
若檢測(cè)值不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（如鈉含量超標(biāo)），直接按“生產(chǎn)銷售不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品” 定性，無需糾結(jié)標(biāo)簽是否虛假；
若企業(yè)執(zhí)行高于國(guó)標(biāo)的企標(biāo)（如企標(biāo)要求蛋白質(zhì)≥22g/100g，國(guó)標(biāo)僅≥18g/100g），則 “符合國(guó)標(biāo)但不符合企標(biāo)” 的情況，按《食品安全法實(shí)施條例》第七十四條處理（不按 “不符合國(guó)標(biāo)” 處罰）。
小貼士
判定時(shí)務(wù)必索要“食品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)”（標(biāo)簽上需載明），對(duì)比不合格項(xiàng)目是 “國(guó)標(biāo)要求” 還是 “企標(biāo)要求”，避免錯(cuò)用處罰依據(jù)。
三、能量值必須和營(yíng)養(yǎng)素計(jì)算結(jié)果一致嗎？
職業(yè)索賠人最愛用“能量計(jì)算值≠標(biāo)簽標(biāo)示值” 投訴，但實(shí)際上，GB 28050 早已明確 “能量值獲取方法不止一種”，計(jì)算值不是唯一判定標(biāo)準(zhǔn)。
1. 能量值的 3 種合法獲取方式（依據(jù) GB 28050-2011 問答第四項(xiàng)）
|
獲取方式
|
具體說明
|
適用場(chǎng)景
|
|
直接檢測(cè)法
|
通過實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)得出實(shí)際能量值
|
成分復(fù)雜、易揮發(fā)的食品（如含酒精、有機(jī)酸的食品）
|
|
間接計(jì)算法 A
|
按原料配方 + 產(chǎn)能營(yíng)養(yǎng)素（蛋白質(zhì)、脂肪、碳水等）折算系數(shù)計(jì)算
|
多數(shù)普通食品（如米面、零食），企業(yè)常用
|
|
間接計(jì)算法 B
|
按可信賴食物成分?jǐn)?shù)據(jù)庫 + 原料配方計(jì)算
|
缺乏原料檢測(cè)數(shù)據(jù)，但有權(quán)威數(shù)據(jù)庫支持的情況（如地方特色食材）
|
2. 常見誤區(qū)澄清
職業(yè)索賠人常用的“計(jì)算法 A”，只是推薦方法之一，不是唯一合法方法；
若企業(yè)未標(biāo)注“乙醇、有機(jī)酸” 等非核心產(chǎn)能營(yíng)養(yǎng)素，計(jì)算能量時(shí)可排除這些成分（GB 28050 問答明確允許）；
僅“計(jì)算值≠標(biāo)示值” 不能判定違法，需結(jié)合兩點(diǎn)：① 企業(yè)能否提供標(biāo)示值依據(jù)（如檢測(cè)報(bào)告、數(shù)據(jù)庫來源）；② 實(shí)測(cè)值與標(biāo)示值是否在允許誤差內(nèi)。
小貼士
檢測(cè)時(shí)若遇到“計(jì)算值與標(biāo)示值不符”，先要求企業(yè)提供 “能量值來源證明”（如原料檢測(cè)報(bào)告、數(shù)據(jù)庫截圖），再做實(shí)際檢測(cè)，避免僅憑計(jì)算下結(jié)論。
四、“允許誤差” 是 “標(biāo)示值 vs 計(jì)算值” 還是 “標(biāo)示值 vs 實(shí)測(cè)值”？
很多企業(yè)會(huì)搞錯(cuò)“誤差對(duì)象”，實(shí)際上 GB 28050 明確：誤差僅指“標(biāo)示值與實(shí)測(cè)值” 的差異，與計(jì)算值無關(guān)。
1. 三個(gè)關(guān)鍵依據(jù)
標(biāo)準(zhǔn)條款：GB 28050-2011 第 6.4 款規(guī)定 “保質(zhì)期內(nèi)，能量和營(yíng)養(yǎng)成分的允許誤差符合表 2”—— 保質(zhì)期內(nèi)成分會(huì)自然變化（如乙醇揮發(fā)、脂肪氧化），只能用 “實(shí)測(cè)值” 對(duì)比 “標(biāo)示值”；
官方問答：GB 28050 問答第五十四條明確 “允許誤差是判斷標(biāo)簽標(biāo)示值是否正確的依據(jù)，與產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是否合格無關(guān)”，未提及 “計(jì)算值”；
邏輯推導(dǎo)：若企業(yè)采用“計(jì)算法” 標(biāo)示能量，計(jì)算值本應(yīng)與標(biāo)示值一致（否則是企業(yè)計(jì)算錯(cuò)誤），不存在 “誤差”；若采用 “檢測(cè)法”，則更與計(jì)算值無關(guān)。
2. 允許誤差范圍參考（GB 28050-2011 表 2 核心內(nèi)容）
|
營(yíng)養(yǎng)成分
|
允許誤差范圍
|
|
能量、蛋白質(zhì)、脂肪
|
≥80% 標(biāo)示值（即實(shí)測(cè)值不低于標(biāo)示值的 80%）
|
|
碳水化合物、鈉
|
≤120% 標(biāo)示值（即實(shí)測(cè)值不高于標(biāo)示值的 120%）
|
|
維生素、礦物質(zhì)
|
≥70% 標(biāo)示值（部分礦物質(zhì)有特殊要求，需核對(duì)標(biāo)準(zhǔn)）
|
小貼士
出具檢測(cè)報(bào)告時(shí)，需明確標(biāo)注“實(shí)測(cè)值” 與 “標(biāo)簽標(biāo)示值” 的差異率，對(duì)照 GB 28050 表 2 判斷是否超出允許誤差，避免提及 “與計(jì)算值的差異”。
五、散裝食品標(biāo)示了營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽，要按 GB 28050 要求嗎？
日常中常遇到“稱重銷售的散裝食品貼了營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽”，有人認(rèn)為 “散裝食品無需合規(guī)”，但實(shí)際需按 “有標(biāo)示則必合規(guī)” 的原則處理。
1. 判定邏輯推導(dǎo)
基礎(chǔ)原則：GB 28050-2011 第一條明確 “適用于預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽”，散裝食品無強(qiáng)制標(biāo)示要求；
延伸規(guī)則：GB 28050 第七條規(guī)定 “豁免強(qiáng)制標(biāo)示的預(yù)包裝食品，若出現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)信息，需符合本標(biāo)準(zhǔn)”—— 類比可知：散裝食品若主動(dòng)標(biāo)示營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽，所有信息也需符合 GB 28050（如強(qiáng)制項(xiàng)完整、數(shù)值無虛假）。
2. 實(shí)操案例
某超市散裝銷售的“手工糕點(diǎn)”，自行張貼標(biāo)簽標(biāo)注 “能量 350kcal/100g、蛋白質(zhì) 5g/100g”，但未標(biāo)注 “脂肪、碳水化合物、鈉”。
判定：雖為散裝食品，但主動(dòng)標(biāo)示了營(yíng)養(yǎng)信息，需符合 GB 28050 強(qiáng)制要求，未標(biāo) “脂肪、碳水、鈉” 屬于違規(guī)，需責(zé)令整改。
小貼士
檢測(cè)散裝食品時(shí)，若發(fā)現(xiàn)其有營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽，需按預(yù)包裝食品的標(biāo)準(zhǔn)核對(duì)“強(qiáng)制項(xiàng)完整性” 和 “數(shù)值準(zhǔn)確性”，不能因 “散裝” 而忽略合規(guī)性。
結(jié)尾：給食品企業(yè)的建議
避免“照搬他人標(biāo)簽”，營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽數(shù)值需有依據(jù)（原料檢測(cè)、權(quán)威數(shù)據(jù)庫、實(shí)驗(yàn)室報(bào)告），小成本投入專業(yè)指導(dǎo)，可減少后期索賠與處罰風(fēng)險(xiǎn)。
手機(jī)版
