新版2025年的《質(zhì)量管理體系認(rèn)證規(guī)則》明確要求“審核組應(yīng)會(huì)同認(rèn)證委托人召開(kāi)首、末次會(huì)議，認(rèn)證委 托人的最高管理者、QMS相關(guān)職能部門(mén)負(fù)責(zé)人應(yīng)參加首、末次會(huì) 議，認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)保留首、末次會(huì)議簽到記錄、圖片/音像證明材 料。認(rèn)證委托人的最高管理者不能參加首、末次會(huì)議的，應(yīng)由獲得書(shū)面授權(quán)的其他高級(jí)管理層成員參會(huì)，審核組應(yīng)記錄最高管理者缺席理由�！�
在當(dāng)今復(fù)雜多變的商業(yè)環(huán)境中，管理體系已從單純的合規(guī)工具演變?yōu)榻M織戰(zhàn)略執(zhí)行的關(guān)鍵支撐。然而，傳統(tǒng)的審核方法往往局限于標(biāo)準(zhǔn)條款的符合性驗(yàn)證，難以觸及組織管理的核心價(jià)值。作為管理體系的"掌舵人"，最高管理者的領(lǐng)導(dǎo)力、戰(zhàn)略思維和體系推動(dòng)力直接決定了管理體系的有效性和增值潛力。因此，如何對(duì)最高管理者進(jìn)行深度、有效的審核，成為提升審核價(jià)值的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
本文基于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，探討了一套系統(tǒng)性的審核方法論，旨在幫助審核員突破傳統(tǒng)審核的局限，實(shí)現(xiàn)從"檢查官"到"戰(zhàn)略顧問(wèn)"的角色轉(zhuǎn)變，為組織創(chuàng)造真正的管理價(jià)值。
一、核心理念轉(zhuǎn)變：從"問(wèn)職責(zé)"到"驗(yàn)成效"
傳統(tǒng)審核常聚焦于"是否知道自己的職責(zé)"，而有效的審核應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)?如何通過(guò)具體行動(dòng)和決策，證明職責(zé)已被有效履行，并驅(qū)動(dòng)了體系績(jī)效的提升"。這一轉(zhuǎn)變要求審核員扮演"組織醫(yī)生"和"戰(zhàn)略顧問(wèn)"的角色，而非簡(jiǎn)單的"檢查官"。
（一）審核前深度策劃：不打無(wú)準(zhǔn)備之仗
有效的審核始于充分的準(zhǔn)備。審核員應(yīng)在審核前進(jìn)行深度策劃，構(gòu)建組織的"全景圖"：
1. 戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)分析：通過(guò)研究公司年度報(bào)告、戰(zhàn)略規(guī)劃、內(nèi)外部環(huán)境分析（SWOT/PEST）等資料，把握組織的戰(zhàn)略方向、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)和核心風(fēng)險(xiǎn)。
2. 績(jī)效表現(xiàn)評(píng)估：提前分析關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)（KPI）數(shù)據(jù)，如營(yíng)收、利潤(rùn)、客戶滿意度、質(zhì)量成本、一次合格率等趨勢(shì)，識(shí)別潛在的改進(jìn)機(jī)會(huì)。
3. 重大事件梳理：了解組織近期的并購(gòu)、重組、重大投訴、事故或高層變動(dòng)等關(guān)鍵事件，為現(xiàn)場(chǎng)審核提供背景信息。
在此基礎(chǔ)上，審核員應(yīng)策劃"戰(zhàn)略級(jí)"問(wèn)題清單，將標(biāo)準(zhǔn)條款轉(zhuǎn)化為與企業(yè)命運(yùn)相關(guān)的開(kāi)放式問(wèn)題。例如，將GB/T19001標(biāo)準(zhǔn)中"5.1領(lǐng)導(dǎo)作用和承諾"條款轉(zhuǎn)化為："過(guò)去一年，公司面臨的最大質(zhì)量挑戰(zhàn)是什么？您個(gè)人是如何參與并推動(dòng)解決的？投入了哪些額外資源？"
�。ǘ┈F(xiàn)場(chǎng)審核實(shí)施：三層穿透式審核法
審核應(yīng)遵循"道-法-術(shù)"的邏輯層次，逐層深入，實(shí)現(xiàn)對(duì)最高管理者領(lǐng)導(dǎo)力的全面驗(yàn)證。
1. "道"之層 - 戰(zhàn)略與文化的印證
此層審核企業(yè)文化、價(jià)值觀和戰(zhàn)略方向的真實(shí)性與一致性，對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)條款5.1和5.2。
關(guān)鍵問(wèn)題：
"我們公司的質(zhì)量方針是'XX'，請(qǐng)問(wèn)這個(gè)方針是如何從我們的戰(zhàn)略目標(biāo)中衍生出來(lái)的？它希望引導(dǎo)員工形成什么樣的行為習(xí)慣？"
"在您看來(lái)，'以顧客為關(guān)注焦點(diǎn)'和'基于風(fēng)險(xiǎn)的思維'在我們公司的具體業(yè)務(wù)中，是如何體現(xiàn)的？能否舉一個(gè)您決策的實(shí)例？"
驗(yàn)證方法：
交叉驗(yàn)證：將最高管理者的回答與中層管理者、一線員工的認(rèn)知進(jìn)行比對(duì)，詢問(wèn)員工"老板經(jīng)常強(qiáng)調(diào)什么？""公司真正獎(jiǎng)勵(lì)什么行為？"
觀察物證：檢查辦公環(huán)境、宣傳欄、內(nèi)部通訊中質(zhì)量文化的實(shí)質(zhì)性宣傳，而非僅是口號(hào)。
2. "法"之層 - 機(jī)制與決策的審視
此層審核管理體系運(yùn)行的治理結(jié)構(gòu)和決策機(jī)制是否有效，對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)條款5.3、9.3、6.1和6.2。
職責(zé)權(quán)限驗(yàn)證：不滿足于職責(zé)表，應(yīng)詢問(wèn)："當(dāng)出現(xiàn)重大的質(zhì)量責(zé)任推諉時(shí)，您通常依據(jù)什么來(lái)做最終裁決？請(qǐng)分享一個(gè)案例。"
管理評(píng)審深度分析：這是審核的重中之重，必須調(diào)閱最近1-2次的管理評(píng)審全套輸入、輸出記錄。審核員應(yīng)：
詢問(wèn)輸入質(zhì)量："這些報(bào)告中的數(shù)據(jù)，是否揭示了讓您夜不能寐的風(fēng)險(xiǎn)或機(jī)遇？您對(duì)報(bào)告的深度滿意嗎？"
審查輸出有效性：追蹤評(píng)審輸出的決策（如"投資新檢測(cè)設(shè)備"、"重組某部門(mén)"）是否已轉(zhuǎn)化為具體的行動(dòng)計(jì)劃（What, Who, When），并得到落實(shí)和資源支持。
風(fēng)險(xiǎn)與目標(biāo)關(guān)聯(lián)驗(yàn)證："公司的質(zhì)量目標(biāo)是如何制定的？它們與平衡計(jì)分卡中的財(cái)務(wù)、客戶目標(biāo)有何關(guān)聯(lián)？"驗(yàn)證目標(biāo)是否具有挑戰(zhàn)性，以及未達(dá)成時(shí)的分析和對(duì)策。
3. "術(shù)"之層 - 行動(dòng)與資源的核查
此層審核最高管理者是否"動(dòng)真格"地提供了支持和推動(dòng)了改進(jìn)，對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)條款7.1、5.1c和10.1。
資源提供驗(yàn)證："過(guò)去兩年，為了提升質(zhì)量能力，公司在人才、技術(shù)或設(shè)備上的最大一筆投資是什么？決策過(guò)程是怎樣的？"
改進(jìn)推動(dòng)力驗(yàn)證："請(qǐng)介紹一個(gè)由您親自發(fā)起或督辦的持續(xù)改進(jìn)項(xiàng)目。它解決了什么戰(zhàn)略性問(wèn)題？"
角色榜樣驗(yàn)證：詢問(wèn)其如何獲取質(zhì)量績(jī)效信息（是看固定報(bào)表，還是有動(dòng)態(tài)看板？多久看一次？），反映其管理風(fēng)格是"主動(dòng)深入"還是"被動(dòng)聽(tīng)取"
�。ㄈ╆P(guān)鍵證據(jù)與判定要點(diǎn)
有效的審核必須基于客觀證據(jù)，而非單純的口頭承諾。下表列出了關(guān)鍵審核維度的證據(jù)要求和判定標(biāo)準(zhǔn)：
|
審核維度
|
應(yīng)追尋的關(guān)鍵證據(jù)
|
強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)力表現(xiàn)（綠燈）
|
弱領(lǐng)導(dǎo)力表現(xiàn)（紅燈）
|
|
承諾
|
會(huì)議紀(jì)要、批示、郵件、培訓(xùn)簽到、文化宣傳實(shí)物
|
親自參與質(zhì)量會(huì)議并做決策；
批示中強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防；
為新員工講授質(zhì)量課
|
從未出現(xiàn)在質(zhì)量相關(guān)會(huì)議中；
所有質(zhì)量事務(wù)均委托下屬
|
|
顧客聚焦
|
客戶報(bào)告在管理評(píng)審中的占比；
高層訪問(wèn)客戶的計(jì)劃與記錄
|
管理評(píng)審中客戶投訴分析占重要部分；
定期走訪關(guān)鍵客戶并形成紀(jì)要
|
客戶滿意度數(shù)據(jù)流于形式，無(wú)深層次分析；
從未有走訪記錄
|
|
方針
|
方針的制定、評(píng)審記錄；
與戰(zhàn)略目標(biāo)的關(guān)聯(lián)文件
|
能清晰闡述方針與戰(zhàn)略的關(guān)聯(lián)；
有證據(jù)顯示方針隨戰(zhàn)略調(diào)整而評(píng)審
|
方針多年不變，無(wú)人能解釋其深層含義；
與當(dāng)前業(yè)務(wù)脫節(jié)
|
|
職責(zé)權(quán)限
|
職責(zé)溝通記錄；
重大責(zé)任裁決案例
|
有清晰的授權(quán)書(shū)；裁決案例體現(xiàn)了權(quán)責(zé)對(duì)等和流程公正
|
職責(zé)不清，常臨時(shí)指派；
裁決依據(jù)個(gè)人喜好而非流程
|
|
管理評(píng)審
|
完整的輸入輸出文件；
輸出決策的跟蹤落實(shí)記錄
|
輸入數(shù)據(jù)詳實(shí)，有深度分析；
輸出決策具體、可衡量、有跟蹤且閉環(huán)
|
輸入是數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單堆砌；
輸出是"加強(qiáng)管理"等空話，無(wú)后續(xù)跟蹤
|
�。ㄋ模﹫�(bào)告與溝通：提供洞見(jiàn)，而非指責(zé)
審核結(jié)束后，與最高管理者的溝通至關(guān)重要。反饋應(yīng)具有建設(shè)性，不說(shuō)"您不重視質(zhì)量"，而說(shuō)"我們?cè)谧粉櫣芾碓u(píng)審的某項(xiàng)決策時(shí)，發(fā)現(xiàn)資源到位延遲了3個(gè)月，這反映了決策落實(shí)機(jī)制可能存在瓶頸，您如何看待？"同時(shí)，應(yīng)將審核發(fā)現(xiàn)與戰(zhàn)略利益捆綁，例如："我們發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈質(zhì)量數(shù)據(jù)未有效用于預(yù)測(cè)性管理，這可能影響您提到的'明年新品上市速度'戰(zhàn)略目標(biāo)。"
二、差異化審核策略：針對(duì)不同管理風(fēng)格的方法
最高管理者風(fēng)格各異，審核策略也需靈活調(diào)整。下表提供了針對(duì)不同管理風(fēng)格的審核策略：
|
管理者風(fēng)格
|
典型表現(xiàn)
|
審核風(fēng)險(xiǎn)
|
針對(duì)性審核策略與破局問(wèn)題
|
|
"授權(quán)型"/"戰(zhàn)略型"
|
宏觀視野，充分授權(quán)，具體事務(wù)由管理層負(fù)責(zé)
|
體系運(yùn)行可能脫離其視野，其承諾流于口頭
|
聚焦戰(zhàn)略解碼與決策追蹤。詢問(wèn)其如何通過(guò)機(jī)制確保授權(quán)不失控。問(wèn)題："您授權(quán)給管理層后，通過(guò)哪幾個(gè)關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)（KPIs）和定期報(bào)告來(lái)確認(rèn)體系運(yùn)行符合您的戰(zhàn)略意圖？如果指標(biāo)出現(xiàn)預(yù)警，您的介入機(jī)制是什么？"
|
|
"操作型"/"細(xì)節(jié)型"
|
事必躬親，熟悉具體業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)，可能弱化體系價(jià)值
|
體系可能?chē)@其個(gè)人意志運(yùn)轉(zhuǎn)，而非標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程
|
肯定其敬業(yè)，但引導(dǎo)思考系統(tǒng)能力建設(shè)。將問(wèn)題從"個(gè)人解決"上升到"組織學(xué)習(xí)"。問(wèn)題："您處理問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)非常寶貴。請(qǐng)問(wèn)公司如何將您的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為組織的標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)（例如更新FMEA、優(yōu)化控制計(jì)劃），以便在您不介入時(shí)，團(tuán)隊(duì)也能預(yù)防同類(lèi)問(wèn)題？"
|
|
"財(cái)務(wù)導(dǎo)向型"
|
最關(guān)注營(yíng)收、成本和利潤(rùn)，視質(zhì)量為成本部門(mén)
|
質(zhì)量與戰(zhàn)略脫鉤，資源投入不足
|
用財(cái)務(wù)語(yǔ)言溝通質(zhì)量?jī)r(jià)值。將質(zhì)量議題轉(zhuǎn)化為風(fēng)險(xiǎn)與收益議題。問(wèn)題："我們注意到公司上一財(cái)年外部質(zhì)量損失成本（如索賠、保修）占銷(xiāo)售額X%。在您的戰(zhàn)略中，將這項(xiàng)成本降低Y%將為公司帶來(lái)多少額外利潤(rùn)？為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，您認(rèn)為需要在前端（如設(shè)計(jì)、采購(gòu)）增加多少預(yù)防性投入？"
|
|
"回避型"/"形式型"
|
審核時(shí)被動(dòng)應(yīng)答，套話多，證據(jù)準(zhǔn)備倉(cāng)促
|
領(lǐng)導(dǎo)作用可能完全缺失，體系"兩層皮"嚴(yán)重
|
跳過(guò)泛泛而談，直擊具體證據(jù)和案例，施加溫和但堅(jiān)定的壓力。問(wèn)題："感謝您介紹方針。為了解方針如何落地，請(qǐng)您出示一份最近一次因踐行'顧客聚焦'方針而調(diào)整公司資源分配或改變某項(xiàng)決策的會(huì)議紀(jì)要或批示記錄。"
|
三、需求挖掘式審核：從診斷到價(jià)值創(chuàng)造
要從事務(wù)性的"符合性審核"升級(jí)為戰(zhàn)略性的"診斷性審核"，審核員需要從挖掘企業(yè)管理體系真實(shí)需求的角度出發(fā)，從一名"裁判員"轉(zhuǎn)變?yōu)?醫(yī)生"或"顧問(wèn)"。核心是揭示"企業(yè)運(yùn)營(yíng)的實(shí)際需求"與"當(dāng)前體系保障能力"之間的差距，這個(gè)差距本身就是最根本的改進(jìn)需求。
（一）核心理念：從"符合性邏輯"到"診斷性邏輯"的轉(zhuǎn)變
傳統(tǒng)審核邏輯是：標(biāo)準(zhǔn)要求→ 檢查組織是否滿足。而診斷性審核的邏輯是：企業(yè)要生存發(fā)展 → 必然有其核心業(yè)務(wù)需求和挑戰(zhàn) → 體系應(yīng)如何設(shè)計(jì)以有效支撐這些需求 → 現(xiàn)狀與理想設(shè)計(jì)是否存在差距。
�。ǘ┤龑釉\斷式審核實(shí)施路徑
第一層：業(yè)務(wù)與戰(zhàn)略對(duì)標(biāo)，識(shí)別"需求源"
在審核策劃和首次會(huì)議階段，就應(yīng)切入業(yè)務(wù)層面。不只看《質(zhì)量手冊(cè)》是否覆蓋標(biāo)準(zhǔn)，更要分析《業(yè)務(wù)計(jì)劃》、《戰(zhàn)略規(guī)劃》與《質(zhì)量目標(biāo)》之間的斷層。例如，戰(zhàn)略要求"客戶定制化"，但體系文件卻全是針對(duì)大批量標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的控制，這便是根本性的需求鴻溝。
第二層：績(jī)效數(shù)據(jù)深挖，定位"需求缺口"
企業(yè)的真實(shí)需求，往往隱藏在未達(dá)成的績(jī)效數(shù)據(jù)背后。審核員應(yīng)聚焦"負(fù)面指標(biāo)"，不只看KPI是否達(dá)成，更要深挖未達(dá)成指標(biāo)背后的體系原因。通過(guò)"五個(gè)為什么"分析法，從管理層面揭示企業(yè)的潛在需求。例如：
問(wèn)題：為什么準(zhǔn)時(shí)交付率低？
可能答案：生產(chǎn)計(jì)劃頻繁變更。
深挖：為什么計(jì)劃頻繁變更？（銷(xiāo)售預(yù)測(cè)不準(zhǔn)、緊急插單多）
再深挖：為什么銷(xiāo)售預(yù)測(cè)不準(zhǔn)？（缺乏與關(guān)鍵客戶的數(shù)據(jù)共享機(jī)制、歷史數(shù)據(jù)未分析）
觸及需求：這揭示了企業(yè)對(duì)集成銷(xiāo)售與運(yùn)營(yíng)規(guī)劃（S&OP）流程以及客戶關(guān)系管理（CRM）數(shù)據(jù)深化應(yīng)用的潛在需求。
第三層：過(guò)程接口審視，發(fā)現(xiàn)"協(xié)同需求"
企業(yè)最大的痛點(diǎn)往往不在某個(gè)部門(mén)內(nèi)部，而在部門(mén)之間。審核員應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注過(guò)程間的"握手區(qū)"，繪制"痛點(diǎn)接口圖"，驗(yàn)證幾個(gè)關(guān)鍵接口：
客戶聲音→ 研發(fā)輸入：客戶投訴和市場(chǎng)需求如何被量化、分析并確保轉(zhuǎn)化為設(shè)計(jì)輸入？
設(shè)計(jì)輸出→ 采購(gòu)與生產(chǎn)：新材料、新工藝的要求是否通過(guò)有效的技術(shù)交底和工藝驗(yàn)證，確保了供應(yīng)鏈和生產(chǎn)線的執(zhí)行能力？
生產(chǎn)異�！� 改進(jìn)體系：生產(chǎn)中的微缺陷和異常有多少被系統(tǒng)地收集、分析，并反饋給設(shè)計(jì)和采購(gòu)進(jìn)行根本性預(yù)防？
�。ㄈ╊嵏残蕴釂�(wèn)清單：從需求角度
在審核中，用診斷性/需求挖掘式提問(wèn)替代常規(guī)問(wèn)題，以挖掘深層需求：
|
傳統(tǒng)審核提問(wèn)
|
診斷性/需求挖掘式提問(wèn)
|
旨在揭示的潛在需求
|
|
"請(qǐng)出示管理評(píng)審記錄。"
|
"在最近一次管理評(píng)審中，哪一個(gè)討論議題爭(zhēng)議最大或耗時(shí)最長(zhǎng)？最終是如何決策的？"
|
揭示戰(zhàn)略分歧點(diǎn)、決策機(jī)制有效性，以及對(duì)更精準(zhǔn)數(shù)據(jù)或分析工具的需求
|
|
"是否有糾正措施程序？"
|
"請(qǐng)分享一個(gè)你們認(rèn)為已經(jīng)'關(guān)閉'的重大問(wèn)題。我們回溯一下，這個(gè)問(wèn)題的根因，是否通過(guò)修訂設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、供應(yīng)商協(xié)議或培訓(xùn)體系，確保在其他類(lèi)似產(chǎn)品或環(huán)節(jié)也被永久預(yù)防了？"
|
驗(yàn)證組織學(xué)習(xí)與知識(shí)管理能力，揭示"點(diǎn)狀解決"與"系統(tǒng)預(yù)防"之間的差距
|
|
"如何進(jìn)行顧客滿意監(jiān)視？"
|
"在你們的顧客滿意調(diào)查中，分?jǐn)?shù)最低和下降最快的指標(biāo)是什么？針對(duì)這個(gè)指標(biāo)，公司召開(kāi)了什么級(jí)別的會(huì)議？做出了什么資源投入的決定？"
|
揭示組織對(duì)客戶負(fù)面反饋的真實(shí)響應(yīng)機(jī)制和資源調(diào)配優(yōu)先級(jí)，檢驗(yàn)"以顧客為關(guān)注焦點(diǎn)"的落實(shí)深度
|
|
"是否識(shí)別了外部供方風(fēng)險(xiǎn)？"
|
"如果排名第一的供應(yīng)商明天斷供，公司的應(yīng)急計(jì)劃是什么？這個(gè)計(jì)劃最近一次演練或評(píng)審是什么時(shí)候？"
|
檢驗(yàn)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理的實(shí)際成熟度，揭示對(duì)供應(yīng)鏈多元化、安全庫(kù)存策略或垂直整合的戰(zhàn)略需求
|
�。ㄋ模⿲徍藞�(bào)告的升華：從"不符合項(xiàng)"到"需求建議書(shū)"
審核報(bào)告應(yīng)從單純的不符合項(xiàng)羅列，升華為具有戰(zhàn)略價(jià)值的需求建議書(shū)。例如：
傳統(tǒng)表述："公司未對(duì)銷(xiāo)售預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性進(jìn)行監(jiān)控和分析。"（不符合 9.1.1）
需求挖掘式表述："為支撐公司'快速響應(yīng)市場(chǎng)'的戰(zhàn)略，當(dāng)前體系在銷(xiāo)售與運(yùn)營(yíng)協(xié)同（S&OP）環(huán)節(jié)存在數(shù)據(jù)斷裂。證據(jù)顯示，銷(xiāo)售預(yù)測(cè)與生產(chǎn)計(jì)劃偏差率長(zhǎng)期高于30%，導(dǎo)致交付延遲和庫(kù)存成本上升。建議管理層評(píng)估引入集成業(yè)務(wù)計(jì)劃流程，以提升供應(yīng)鏈整體韌性和客戶滿意度。"（本質(zhì)需求：建立S&OP集成流程）
四、結(jié)論
本文提出的管理體系審核范式革新，旨在推動(dòng)審核從傳統(tǒng)的符合性驗(yàn)證向價(jià)值創(chuàng)造轉(zhuǎn)型。
如何從經(jīng)營(yíng)接地氣的運(yùn)營(yíng)思維話語(yǔ)，而不是被鄙視和外行的”的體系語(yǔ)言”，通過(guò)"三層穿透式審核法"，審核員能夠全面驗(yàn)證最高管理者的領(lǐng)導(dǎo)力、戰(zhàn)略思維和體系推動(dòng)力；
通過(guò)"診斷性需求挖掘框架"，審核員能夠深入揭示組織的深層需求，為戰(zhàn)略決策提供有力支撐。
手機(jī)版
